Tıbbi Bilgilerden Tehlikeli Bilim Nasıl Ayrılır?
Tıbbi sarsıntı, sahte gerçekleri tıbbi gerçek olarak göstermenin pratiği olarak tanımlanır. Mali kazanım amacı için her zaman yapılmaz, çoğu zaman kişinin kendi kişisel inançlarına ya da iddialarına uyması için bir araya gelmesi ya da çarpıtılmasıdır.
Tıbbi Quackery'nin Tell-Tale İşaretleri
Tıbbi deliller, genellikle uzman olarak nitelendirilebilecek ya da hükümetlerin ve iş dünyasının aktif olarak bastırmak istediği sırları açığa çıkartan beceri veya anlayışları olduğunu öne sürecektir.
Çoğu zaman, saygınlık gösteren davalar yaparlar, hatta onlara saygınlık kaplamaları sağlayan profesyonel referanslar da taşırlar.
Quackery, bilimin (“inkarcıları”) inkar eden bireylere veya gruplara , hangi bilim dallarının kabul edileceğini ve göz ardı edilmesini seçerek seçerek kendi kontra görüşlerini çimentolayabiliyor. Hatta, hiçbir zaman gerçekte kurulmamış olan tıbbi yardımları zımnen öneren, tezgah üstü ürün ve takviyeleri bulunan üreticileri de içerebilir.
ABD Gıda ve İlaç Dairesi'nin (FDA) bu tür iddiaları ayıklamaya yönelik çabalarına rağmen, günümüzde internet, kanserden diyabete kadar AIDS'e kadar her şeyi tedavi eden ve hatta iyileştiren ürün ve programlarla dolu.
Quacks ile ilgili problem, çok terimin neredeyse soyguncu, kolay tespit edilen ve kolayca işten atılan bir şey önermesidir. Fakat basit gerçek şu ki, tıbbi deliller, savunmasız popülasyonların şüphe ve korkularını avlayarak, bilimin sık sık yapamayacağı türden tıbbi kesinlikler vaat ediyor.
Tıbbi gerçekleri yalancı bilimden çıkarmak bazen zor olabilir. Bununla birlikte, belirsiz veya sorgulanabilir bilim ile karşı karşıya kaldığında güvenmek için çeşitli anlatım ipuçları vardır.
Tehlikeli Referanslar
Etik incelemesinin gözden geçirilmesini tatmin etmek için, klinik bilimciler araştırmalarının her yönünü ayrıntılı bir şekilde ele alacak ve sonuçların nasıl çizildiğine ilişkin akranlarının net bir şekilde anlaşılmasını sağlayacaktır.
Bu nedenle, uyuşturucu paketi eklemeleri o kadar uzun ve karmaşıktır - sadece yasal müzakereyi geçmekle kalmaz, aynı zamanda tüketici olarak tam olarak anlayamasanız bile ilgili tüm kanıtların kamuya açık olmasını sağlar.
Örneğin, "ankete katılan beş doktordan dördünün", gerçekte kaç hekimin araştırıldığını bilerek belirli bir ürünü desteklediğini kabul etmek yeterli değildir; ne tür sorular sorulmuş; araştırmayı kimin finanse ettiği; ve araştırmanın yayınlandığı yer. Bu özellikle ağır tıbbi bir iddia ise doğrudur.
Tıbbi sarsıntılar çoğu zaman araştırmalarından tıbbi referanslar çıkarır ya da gerçek raporlara ulaşmanın hiçbir yolu olmayan tehlikeli olanları sağlar (örneğin, New England Journal of Medicine, 2014'ü listeleyerek ve başka bir şeyle).
Quacks tarafından kolayca çalıştırılan başka bir hile de, tek bir kişi veya kurum tarafından üretilen çalışmaların bir listesi anlamına gelen tek kaynaklı referanslardır. Çoğu zaman bunlar, bir ürünü satan kişilerin ya da araştırmaya olan bağlantısını doğru bir şekilde açıklamamış bir tüzel kişilik tarafından yapılır.
Bu, karşılaştığınız her ürün veya ekin, gerçek olarak kabul edilmeleri için referansların ansiklopedik listesini gerektirdiğini söylemiyor. Ancak, gerçek olamayacak kadar iyi görünen tıbbi bir iddiayla karşılaşırsanız kendinize sorun: gerçek kanıt nerede?
Tıbbi Cure-Alls
Her zaman olası hastalıklara karşı çare vaat eden herhangi bir ürün, cihaz veya programdan şüphelenin. Bu genellikle, bir kişinin bağışıklık yanıtını desteklediği iddia edilen HIV için çözüm çareleriyle görülür; ilkeleri daha sonra ilişkili ve ilişkili olmayan herhangi bir hastalığa uygulanır.
Bir ürün örneğin HIV, kanser ve kalp hastalığını tedavi etmeyi iddia ettiğinde, bu iddianın altında yatan şey, bu hastalıkların patogenezinin esasen aynı olduğu şeklindedir - ve durum böyle değildir.
Elbette, piyasada birden fazla tıbbi uygulama (örneğin aspirin) bulunan çok sayıda ilaç vardır.
Ancak, herhangi bir ürün aktif olarak geniş çapta birbiriyle ilişkili olmayan hastalıkları tedavi etmek (ya da etkisini azaltmak) olarak teşvik ettiğinde, dikkatli olun.
Tıbbi Görüşler veya Anekdotlar
Tıbbi tanıklıklar, çağdaş uyuşturucu reklamlarında bile sorunludur; bir birey, bir televizyonda veya basılı reklamda, belirli bir ilacın veya ürünün hayatını nasıl geliştirdiğini ileri sürecektir. Tüketici olarak her gün yaşadığımız ve bazen de reklam ve baskı arasındaki ince çizgiyi kasıp kavuran rahatsız edici bir uygulamadır.
Quack araştırmacıları tarafından düzenli olarak benimsenen aynı uygulamadır. Taleplerini desteklemek için başvurulan bilimi sunmak yerine, vak'arlar genellikle ürünlerinin doğruluğunu kanıtlamak için yalnızca anekdot niteliğindeki kanıtlara veya yürekten referanslara güvenirler.
Öyleyse, örneğin, kozmetik ve diyet takviyesi endüstrilerinde aynı yaklaşımı gördüğümüzde, bilim insanı ile bilim bilimi arasındaki farkı anlatabilir misiniz? Bu adil bir soru ve genellikle zor bir sorudur.
Öncelikle, kozmetik, vitamin ve takviyelerin reçeteli ilaçlardan farklı olarak düzenlendiğini ve bunların FDA onayı almak için sıkı klinik testler gerektirdiğini hatırlatın.
Bir ürün için, kullanmanız durumunda daha parlak bir gülümseme ve daha iyi bir cilde sahip olacağınızı iddia etmek bir şeydir. Bir ürün belirli bir hastalığı tedavi etmek ya da tedavi etmek isterse bir diğeridir. Eğer böyle bir ürünle karşılaşırsanız, bir tane tuz ile gördüğünüz herhangi bir referans alın. En iyi kararınızı kullanın ve daha iyisi, tavsiye için doktorunuza başvurun.
Kanıt "Yüzyıllar"
Homeopatik ilaçların ve Çin otları gibi geleneksel ilaçların popülaritesi sıklıkla uygulayıcıların bize hatırlatacakları yüzyıllarca kanıtlarla desteklenmektedir. Ve bu adil. Belli bir ürün ya da tekniğin milyonlarca yıl boyunca benimsemiş olması gerçeği reddetmek yanlış olacaktır.
HIV uygulayıcıları arasında bile, örneğin uyuşturucuya bağlı periferik nöropati ile ilişkili ağrının hafifletilebildiği, örneğin kolofanın topik veya transdermal kullanımı (chili peppers içinde bulunan bir bileşik) dahil olmak üzere bir dizi doğal ürün kullanılmaktadır.
Fakat asırlar boyunca bir şeyin olduğu gerçeği her zaman daha büyük tüketici pazarına dönüşmez. Bunu, Güney Pasifik'te gevşetici ve anti-anksiyete özellikleri için yoğun olarak kullanılan bir bitki olan kava kava ile gördük. Avrupa ve Kuzey Amerika'daki tezgahta satılan bir türev formun, kava kava kaynaklı karaciğer toksisitelerine bağlı olarak bir dizi ölümle sonuçlandığı bildirildi. Sonuç olarak, bazı ülkeler, ürünün satışını herhangi bir biçimde aktif olarak yasaklamıştır.
Yüzyıllardır bir şeyin olduğu gerçeği, kendi başına ve kendi yararlarının bir onayını değildir. HIV tedavisi de dahil olmak üzere, tamamlayıcı terapiler için kesinlikle bir yer olsa da, iddialarını "antik bilgelik" e dayandıran ya da bir ürünün yaklaşık yüzlerce olduğunu iddia eden reklamlarla sallanmayın.
Herhangi bir tamamlayıcı ilacı kullanmaya karar verirseniz araştırmanızı yapın ve doktorunuzu bilgilendirin.
"Bilim her şeyi bilmiyor"
Bu, tıp uzmanlarının ve quack'lerin üzerinde anlaşabileceği tek konudur: bilim her şeyi bilmez. Ve bu nokta. Tıp biliminin amacı, sadece araştırma sırasında bulduklarını değil, neyin bulunmadığını bildirmektir. Bir şeyin sonuçsuz olduğu gösterilmiş olması, bunun doğal olarak yanlış olduğu anlamına gelmez. Bu sadece bilimsel bir topluluk olarak bilmediğimiz anlamına gelir.
Quack bilimi için de aynı şey söylenemez. Kalbinde, şarbon, bir kişinin ya da grubun geleneksel bilimden çıkarılmasıyla karakterize edilirken, kendi araştırmalarının geçerliliği hakkında herhangi bir şüphe duymayı reddediyor. İç gözlem için yer yok; Keşfedilecek bir belirsizlik yok. Quack'ler kendilerini "bilim" olarak ispatlarken, kendilerini hükümet, şirketler ya da tıp kuruluşu tarafından bastırılan gerçeği yansıtanlar olarak resmettiler.
İster doğrudan ister dolaylı olsun, bir komplo sistemi, argümanlarının çoğundan geçer ve bu bir problemdir. Ürünlerini, "yeni ortaya çıkmış bir hakikat" ya da "gizli bir açığa çıkarılmış" gibi bir şekilde çerçeveleyerek, bir kişinin yalnızca etik biliminde değil, sağlık sisteminin kendisinde de güveni sarsmayı amaçlamaktadır.
Kendi kişisel önyargılarınızı (hükümet, sağlık otoriteleri veya tıpın kendisi hakkında taşıyabileceğiniz olumsuz duygular) tanımlayarak, sözde bilimden bilimi daha iyi bir şekilde ayırabilir ve paranızı boşa harcayan ya da daha da kötüsü, ya da daha iyisi sağlık riski.
Kaynaklar:
ABD Gıda ve İlaç İdaresi (FDA). "FDA Düzenlenmiş Ürünleri Nasıl Değerlendiriyor: Kozmetik." Silver Spring, Maryland.
ABD Kongre Kütüphanesi. "Bill Metni - 103. Kongre (1993-1994) S.784.ES - Diyet Ek Sağlık ve Eğitim Yasası 1994 ". Washington DC; 25 Ocak 1994'te yayınlandı.
ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi. "İlaç Kaydı - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. ve Treede, R. "Nöropatik Ağrı için Kapsaisin: Geleneksel Tıp ve Moleküler Biyolojiyi Bağlama." Avrupa Nörolojisi. Kasım 2102; 68 (5): 264-275.