Aldatıcı alerji testi uygulamaları çocuğunuzu optimal olmayan bakım, tedaviye maruz bırakabilir ve hileli bakım potansiyelini artırır.
Allergy & Asthma Network (AAN) Başkanı ve CEO'su Tonya Winders, çocuğunuzun astımı için potansiyel astımı ve alerji tetikleyicilerini tanımlamak için in vitro IgE veya cilt prick testini önermektedir.
Aldatıcı Allerji Test Uygulamaları
AAN, bazı birinci basamak sağlık kuruluşlarının alerjileri test etmek ve tedavi önermek için üçüncü taraf şirketlerle anlaşmalar yaptığını belirtmektedir.
AAN, “sertifikalı alerji teknisyenleri” nin kullanılmasının potansiyel olarak aldatıcı bir uygulama olduğunu ve dilaltı immünoterapisi öneren birçok hastanın tedavilerin henüz Birleşik Devletler Gıda ve İlaç Dairesi tarafından onaylanmadığını fark etmediğini düşünmektedir. Ayrıca AAN, hastaların “sertifikalı alerji teknisyenleri” nin tam eğitimli kurul sertifikalı allerjist olmadığını ve önerilen tedavilerin, alerji ve immünolojide belirlenmiş standartlarla uyumlu olmayabileceğini bilmemektedir. Son olarak, AAN, hastaların bazen tam olarak bilgilendirilmediğinden ve önerilen tedavinin risklerini anlayamadığından endişe duymaktadır.
AAN, test ve tedavinin anafilaksi dahil olmak üzere hiçbir risk taşımadığını belirtmektedir.
Herkes Kabul Edilmez
Ancak öykünün başka bir yönü var. Allerji ve Astım Birinci Basamak Sağlık Akademisi, alerji testi ve immünoterapiyi teşvik eden birinci basamak hekimlerinin ilgi alanlarını teşvik eden bir kâr değildir ve alerji testi ve immünoterapi hizmetlerinin kar sağlayıcısı olan United Allergy Services, temsil eden çeşitli kuruluşlara karşı dava açtı. Board sertifikalı alerjistler ve immünologlar.
Dava, meslek örgütlerinin rekabet karşıtı uygulamalara giriştiğini iddia ediyor.
Dava, yönetim kurulu onaylı alerji uzmanlarını ve bağışıklık uzmanlarını temsil eden kuruluşların, sigorta hizmetlerini ve bakım şirketlerini, alerji hizmetleri sunan birinci basamak hekimlerine ödemeyi reddetme konusunda uygunsuz bir şekilde teşvik ettiğini iddia etmektedir.
Dava, Birleşik Alerji Hizmetleri'nin desteğiyle hizmet sunan ilk basamak doktorlarının sindirme, zorlama ve boykot edilmesi gibi rekabete aykırı uygulamalar olduğunu iddia ediyor. Dava, ayrıca, alerjist sanıkların, bu hizmetleri kendi merkezlerinde hizmet veren birinci basamak hekimlerine ilişkin devlet sağlık kurullarına şikayette bulunduğunu ve allerjistin, sanıkların mali durumunu önemli ölçüde artıran, alerji çekimlerinin kendi kendini yönetmesini kısıtlamaya çalıştıklarını iddia etmektedir.
“Alerji bakımı milyonlarca Amerikalı için kritiktir. Çoğu zaman hastalar, alerji semptomlarından muzdariptir çünkü yeterli bakıma sahip değildirler. Bakım eksikliği, sağlık ortamına karşı önlenebilir bir yük oluşturan astım krizlerine ve acil servis ziyaretlerine yol açabilir. Alerji uzmanı ve aile hekimleri, tüm alerji hastaları için uygun bakımın sağlanması için birlikte çalışmalıdır, ”dedi. AAAPC Başkanı Dr. Jeff Bullard ve bir UAS doktoru ortağı, basın açıklamasında. “Kurul sertifikalı bir aile hekimi olarak, alerji hizmetleri benim uygulamamın kapsamındadır ve hastalarım için değerli bir hizmettir. Mevsimsel ve uzun ömürlü alerji hastalarını birinci basamakta tedavi ederek, alerjistler hastalara bakım yapmak için serbest kalabilirler.
AAAPC'nin basın toplantısında yer alan yönetim kurulu başkanı Peggy Binzer, “50 milyon alerjisi olan ve sadece yaklaşık 5.000 doktorun alerjisi olan alerjisi olmaması epidemiye dönüştü” dedi. “Bu durum göz önüne alındığında, ulusal alerjik örgütlerin bakımını ve milyonlarca yetersiz hizmet gören hastalara bakıma erişimi arttırmaya yönelik çabaları engellemekten talihsiz bir durumdur. Hastalar daha iyisini hak ediyor. Alerji uzmanlarının kısa bir süre sonra, birinci basamak hekimleriyle işbirliği yapmanın değerini, tüm alerji hastalarına zamanında ve kişiselleştirilmiş bir bakım sunmak için gerçekleştireceklerini umuyoruz. Aile hekimleri ve alerji uzmanlarından özel bakım gerektiren ciddi alerjisi olan kişiler tarafından tedavi edilebilen mevsimsel ve uzun süreli alerjili hastalar. .”
Sonuçlar
Bunun gibi savaşlar, bir grup doktorun başka bir grup doktorun belirli bir test ve tedavi yapmasını engellemeye çalıştığı ve bu doktorları bakımın bazı yönlerinden dışladığı bir dizi tıp alanında ortaya çıkar. Genellikle profesyonel olmayan, genellikle profesyonel olmayan ve akrabalar herkesin hastaları hakkında en çok endişe duyması gerektiğinde para üzerinden gelir.
Pratiğimde alerji hizmetlerini sunmayı tercih etmese de, AAN'ın bir alerjist için daha uygun olduğunu düşünmesi, bir birinci basamak hekiminin söz konusu hizmetleri yerine getirmek için yeterli eğitimi alamayacağı anlamına gelmez. Tavsiyenin uygun olduğunu düşündüğümde, bu hizmetlerin sağlanması için uygun eğitime sahip olmadığımdan, kurul onaylı bir alerjene başvurmayı tercih ediyorum. İlaveten, birinci basamak hekimlerinin bu hizmetleri sağlamak istiyorlarsa önemli bir eğitim almaları gerektiğine dair benim inancımdır. Hastalara “sertifikalı alerji teknisyenleri” ne tam olarak bilgi verilmediyse, bunun sorunlu ve yanıltıcı olduğu konusunda AAN'a katılıyorum. Son olarak, eğer bir birinci basamak hekimi test ve tedavi hizmetleri için 3. taraf bir sözleşmeye giriyorsa, özellikle birinci basamak sağlık görevlisi MD kişisel olarak düzenlemeden faydalanırsa, bunun tamamen açıklanması ve hastaya açıklanması gerekir.
> Kaynaklar:
> Alerji ve Astım Ağı. Aldatıcı Allerji Test Uygulamaları.
> Birleşik Allerji Hizmetleri. Birincil Bakım ve Birleşik Alerji Hizmetleri dosyasında Allerji ve Astım Akademisi > federal antitröst davası > alerji örgütlerine karşı: AAAAI, ACAAI > ve JCAAI.