Hastalar daha genç hale geldikçe cerrahi seçenekler genişler
Total kalça replasman cerrahisi, ortopedi cerrahları tarafından gerçekleştirilen en başarılı prosedürler arasındadır. Şiddetli kalça artriti , kalça osteonekrozu veya diğer karmaşık kalça problemleri olan kişilere hem kısa hem de uzun süreli rahatlama sağlarlar. Ameliyat geçirmiş olanların yüzde 90'ından fazlası, büyük ağrı giderimi ve rutin aktiviteyi gerçekleştirme kabiliyetini bildirmektedir.
Üstelik, yaklaşık yüzde 80'i 20 yıl sonra tamamen işlevsel bir cihaza sahip olacak.
Kalça Değiştirme Kullanımı Sürekli Değişiyor
Kalça protezi ameliyatının başarısı nedeniyle, daha genç hastalarda prosedür uygulanıyor. Bununla ilgili problem, elbette, kalça değiştirmelerinin zamanla aşınmasıdır. Şu anda, ortalama kalça protezi yaklaşık 25 yıl sürmektedir. Daha genç, daha aktif insanlarda, bozulma çok daha hızlı olabilir.
Ve bu gerçek bir sorun olabilir. Günümüzde revizyon kalça replasmanı çok daha karmaşıktır ve sonuçlar genellikle iyi değildir. Bu gerçekle yüz yüze kaldığında, ortopedistler genellikle implantın ömrünün kalan ömrünün sonuna kadar sürdüğü bir yaşa kadar, replasmanı geciktirmek için her türlü çabayı gösterecektir.
Ancak bazen gecikme mümkün değildir. Sonuç olarak, araştırmacılar bu paha biçilemez cihazların kullanım ömrünü uzatırken aynı düzeyde rahatlama sağlayabilecek yeni teknolojileri sürekli araştırıyorlar.
Seramik Kalça İmplantlarının Adventi
Seramik kalça implantları, kalça replasmanı için kullanılan yeni protez tipleri arasındadır ve eklemin hasara ve pürüzsüz hareketine karşı daha dirençlidir.
Günümüzde pek çok cerrah, geleneksel plastik ve plastik implantlara göre bir iyileşme olduğunu düşünmektedir, bu da plastiklerin bozulmasının eklem etrafındaki birikintilerin kademeli olarak birikmesine yol açabilmesini sağlamaktadır.
Bu inflamasyona ve psödotümör olarak bilinen benign kistlerin gelişimine yol açan bir bağışıklık yanıtını tetikleyebilir. Zamanla, bu olaylar yavaş yavaş implantı gevşetebilir ve erken başarısızlığa neden olabilir.
Buna karşılık seramik cihazlar, daha az inflamasyona ve eğer varsa psödotümörlere çok az görünürler. Bu, cihazın tamamen seramik, seramik-ve-metal veya seramik-plastik olup olmadığı gözükmektedir.
Bu faydaların daha uzun, problemsiz kullanım anlamına geldiğini öne sürmek mantıklı görünebilir olsa da, gerçekten sadece bu aşamada olduğunu varsayabiliriz. Henüz bu iddiaları desteklemek için uzun vadeli kanıtlarla, gerçekten yapabileceğimiz bir gerçek için bildiklerimizi incelemektir.
Mevcut Araştırmalar Bize Neler Söylüyor?
2015 yılında yapılan bir araştırmada, tüm seramik kalça implantına sahip kişilerin klinik sonuçlarını araştıran beş yüksek nitelikli çalışma gözden geçirilmiştir. Toplamda 897 hasta alındı. Kombine çalışmaların ortalama süresi 8.4 yıl iken, katılımcıların yaş ortalaması 54.5 idi.
Analizlere dayanarak, araştırmacılar tamamen seramik implant öneren kişilerin daha az revizyon cerrahisi, kemikte bozulma ve cihazın gevşetilmesi ve / veya çıkması metal-plastik implantlara kıyasla daha düşük olduğu sonucuna varmışlardır.
Karşılaştırma olarak iki büyük dezavantaj, gıcırdama olasılığı ve operasyon sırasında cihazda daha yüksek hasar riski (cihaz yanlışlıkla düştüğünde oluşan çatlaklar veya çipler gibi) idi.
Ek olarak, ciddi bir düşüş veya etkinin seramiği potansiyel olarak parçalayabildiği "katastrofik bir arıza" nın küçük bir riski vardır. Neyse ki, daha yeni kompozitler, önceki nesil seramiklerden çok daha esnek ve darbeye dayanıklı olduklarını kanıtladı.
Bir kelime
Prosedürün ne kadar etkili veya popüler olursa olsun, total kalça replasmanı her zaman büyük bir ameliyat olarak görülmeli ve sadece cerrahi yararları ve olası sonuçları tam olarak anlayacaktır.
Seramik kalça implantları genç insanlar için daha çekici bir seçenek olarak görünse de, sadece bir ortopedi uzmanı ile uzun süreli bir konsültasyondan sonra ve diğer tüm tedavi seçeneklerinin tükenmesinden sonra düşünün.
> Kaynak:
> Hu, D .; Kravat, K .; Yang, X. ve diğ. "Toplam seramik artroplastide metal-on-polietilen taşıyıcı yüzeylere seramiklerin karşılaştırılması: randomize kontrollü çalışmaların meta-analizi." J Ortopedi Cerrahisi Res . 2015; 10:22.