MG olarak bilinen Mycoplasma genitalium, şimdi son derece yaygın bir STD olarak kabul edilmektedir. Bununla birlikte, cinsel yolla bulaşan bir enfeksiyon belirtileriniz olsa bile, çok az sayıda doktor sizi, sopanın hemen önünde Mycoplasma genitalium için test edecektir. Mycoplasma genitalium testi, çoğu doktorun listesinde bulunan bir tarama değildir. Bunun yerine, mikozlazmanın varlığı sadece belirli durumlarda kabul edilir.
Örneğin, üretrit veya servisit belirtileri varsa, ya da gonore ya da klamidya yoksa, doktorunuz size sadece Mycoplasma için tedavi edebilir. Bu nedenle, MG, iki hastalıktan başka servisit ve üretrit semptomlarının en yaygın nedenidir. . Ek olarak, MG için her zaman etkili olmasa da, antibiyotik tedavisi nispeten güvenlidir. Bu nedenle, mycoplasma testini beklemek için tedaviyi bırakmanın pek az nedeni olduğu düşünülmektedir. (Bu antibiyotiğe dirençli mikoplazma kanıtı olmasına rağmen doğrudur.)
Bununla birlikte, bazen, bir bakteri üretriti olduğunu düşündüren semptomlarınız olduğunda daha kapsamlı testler yapılır. Bu durumlarda, sağlık uzmanınız penis veya vajinadan idrar örneği ve / veya bir veya daha fazla çubuk örneği alacaktır. Bu örnekler bir laboratuara gönderilecek. Orada, hangi rahatsızlığın rahatsızlığınıza yol açtığını belirlemek için testler yapılacaktır.
Bu testler arasında muhtemelen Mycoplasma için bir NAAT testi olacaktır. NAAT, nükleik asit amplifikasyon testi anlamına gelir. Bu testler, bir STD patojenden gelen küçük miktarlardaki DNA veya RNA'yı tanımlamak için kullanılabilir.
Mycoplasma'yı bulmak için çok özel testler gerektirir. Örneğin, doktorunuz idrarınızı bakteri DNA'sı için test etmiyorsa, Mycoplasma enfeksiyonunu tespit etmesi olası değildir.
Neden mycoplasma için NAAT testleri gereklidir? Çünkü bakteri, bir araştırma laboratuvarının dışındaki pamuklu çubuklardan yetiştirmek neredeyse imkansızdır. (Kişisel deneyimlerinden bir araştırma laboratuvarında bunu yapmak neredeyse imkansızdır.) Ancak, idrar testi ile bile, doktor Mycoplasma'yı aramak zorundadır. Bu her zaman olmaz.
Mycoplasma'nın semptomlarınıza neden olduğunu düşünse bile, sağlayıcınız cinsel yolla bulaşan diğer enfeksiyonları dışlamak için ek testler de yapabilir. Örneğin, sifiliz veya sık sık üretrit / servisit ile aynı anda ortaya çıkan diğer koşulları arayabilir. Bu yapılır çünkü bir CYB'si olan insanlar genellikle daha fazla risk altındadır. İnsanlar riskli seks yaparken ortak enfeksiyonlar nadir değildir. Mycoplasma için tekrarlı testlere de ihtiyacınız olabilir, çünkü bazen tedavi işe yaramıyor. Mikoplazma için ikinci bir NAAT testi yürütmek, kullanılan antibiyotiklerin enfeksiyonu etkin bir şekilde elimine edip etmediğini veya tekrar tedavi edilmek zorunda olup olmadığını gösterebilir.
Kaynaklar:
> Coorevits L, Traen A, Bingé L, Van Dorpe J, Praet M, Boelens J, Padalko E. Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae, Mycoplasma genitalium, Trichomonas vaginalis ve human papillomavirus için test yapmak üzere bir konsensüs örnek tipini dişlendiriyorum. Clin Microbiol Infect. 2018 Mar 17. pii: S1198-743X (18) 30223-4. doi: 10.1016 / j.cmi.2018.03.013.
> Gaydos CA. Mycoplasma genitalium: Yeterli Tedavi için Doğru Teşhis Gerekir. J Infect Dis. 2017 Jul15; 216 (suppl_2): S406-S411. doi: 10.1093 / infdis / jix104.
> Gundevia Z, Foster R, Jamil MS, McNulty A. Genital Mycoplasma genitalium için ilk basamak tedaviyi takiben iyileşme testinde pozitiflik: klinik bir kohortun takibi. Seks Transm Enfeksiyonu. 2015 Şubat; 91 (1): 11-3. doi: 10.1136 / sextrans-2014-051616.
> Ison CA, Fifer H, Gwynn S, Horner P, Muir P, Nicholls J, Radcliffe K, Ross J, Taylor-Robinson D, Beyaz J. Mycoplasma genitalium enfeksiyonunun teşhisi için klinik gereksinimin vurgulanması. Int J STD AIDS. 2018 Ocak 1: 956462417753527. doi: 10.1177 / 0956462417753527.
> Xiao L, Waites KB, Wang H, Van Der Pol B, Ratliff AE, Geisler WM. Klinik örneklerden Mycoplasma genitalium ve makrolid direnç aracılı mutasyonların saptanması için gerçek zamanlı bir PCR testinin değerlendirilmesi. Tanı Microbiol Infect Dis. 2018 Şub. 9. pii: S0732-8893 (18) 30049-X. doi: 10.1016 / j.diagmicrobio.2018.02.002