Roe v. Wade aslen 23 Mayıs 1970'de üç hakemden önce Dallas'daki Beşinci Devre Mahkemesi'nde sunuldu. Bu süre zarfında kürtaj devlet düzeyinde düzenlenmiştir. Roe v. Wade , nihayetinde Yüksek Mahkeme önünde tartışıldı. Bu tarihi dava, bir kadının tüm Amerika Birleşik Devletleri'nde kürtaj hakkını yasallaştırdı. Bu dönüm noktası nasıl oldu?
Roe v. Wade vakasından önce
1969'da, 22 yaşında, Norma McCorvey hamile kaldı. İşini kaybetmişti, fakirdi ve hamileliğine devam etmek istemiyordu. Teksas yasası, bir kadının hayatını kurtarmak için istisna ile kürtajı yasakladı. Norma McCorvey yasadışı kürtaj yapmak isteyen bir doktor bulmaya çalıştı. Bir doktor bulma konusunda başarılı olmasa da McCorvey, kürtaj yasalarını değiştirmekten endişe duyan iki avukat Sarah Weddington ve Linda Coffee ile tanıştı. Bu avukatlar, kürtaj isteyen ancak elde etmek için gerekli araçlara veya paraya sahip olmayan bir kadın bulmaya çalışıyorlardı. Hamile kalabilecek ve kürtajın yasal olduğu başka bir ülkeye veya ülkeye gitmeyecek bir davacıya ihtiyaçları vardı. Norma McCorvey tasarıyı mükemmel bir şekilde yerine getirdi ve yakında bir evlat edinme avukatıyla McCorvey'e tanıtıldı.
Teksas Kürtaj Yasaları
Teksas, 1859'da kürtaj karşıtı yasasını geçti.
ABD'deki diğer yasalar gibi, sadece kürtaj için araçlar yapan veya sunan kişileri cezalandırdı. Bu yüzden, yasa, kürtaj yapmak için doktorunu ikna etmeye çalışan kadını cezalandırmasa da, Teksas'ın kürtaj karşıtı yasaları, annenin hayatını kurtarmak amacıyla kürtaj uygulayan herkese ceza davası açtı .
Ayrıca, hastaneler kendi tesislerinde yasa dışı kürtaj için izin belgesini kaybedebilirler. Bununla birlikte, Teksas'ın kürtaj karşıtı yasaları, kadınların kürtaj talep ettiği durumlara potansiyel uygulamalarında belirsizdi. Bu sol doktorlar ve hastaneler, kovuşturmadan kaçınmak için özel tedbir almaları gerekiyor. Hamileliğin kadının ölümüne sebep olacağı tek açıklıklı yasal kürtaj vakası gibi görünüyordu. Bu durumun seyrek olduğu düşünüldüğünde, vakaların çoğunluğu yasal belirsizliği ortaya çıkarmıştır, bu nedenle doktorlar, kürtaj vakalarının çoğunu, önemli ceza alma olasılığını (cezaevinde beş yıla kadar cezai yaptırım) ve / veya idari yaptırımları (iptal etme) önlemek için reddetmiştir. tıbbi lisans).
Roe ve Wade Kimdi?
Davacı Norma McCorvey, gerçek kimliğini korumak için “Jane Roe” takma adını aldı (McCorvey aslında 1980'lere kadar anonim kaldı). Dava orijinal olarak Roe's adına (o zamanlar 6 aylık hamileydi) yapıldı, ancak McCorvey'in sadece kendi değil, tüm hamile kadınları temsil etmesi için bir sınıf aksiyonu takımına dönüştü.
Davalı, Dallas County, Teksas bölge savcısı Henry B. Wade idi.
Davacının Roe v. Wade davası
Davacının üstesinden gelmek için iki büyük engel olmasına rağmen:
- Hamile bir kadın, yasanın tıbbi uygulamaya (ve hastalara değil) uygulanmasından bu yana potansiyel bir anayasaya aykırılığın üzerine dava açmaktan kaçındı.
- Mahkeme işlemlerinin uzunluğuna bakıldığında, dava, McCorvey'in doğurduğu (ya da en azından kürtajın güvenli bir şekilde gerçekleştirilebileceği noktayı geçtiğinde) uygulanmadığı ve mahkemeden atıldığı beyan edilebilir.
Dava, 1859 Teksas kürtaj yasasının kadın anayasal hakkının kürtaj hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek dava açtı.
Avukatlar
Davacının avukatları Sarah Weddington ve Linda Coffee idi.
Davalı avukatlar John Tolle (Teksas kürtaj yasasının uygulanmasını savunmak için seçildi) ve Jay Floyd (kanunun kendisini savunmak için) idi.
Orijinal Roe v. Wade Case, 23 Mayıs 1970
Dava ilk olarak üç yargıçtan önce Dallas'daki Beşinci Devre Mahkemesi'nde tartışıldı. Weddington ve Coffee, mahkemenin hamile bir kadının kürtajın gerekli olup olmadığına karar verme hakkına sahip olup olmadığına karar vermesini istedi. ABD Anayasasına karşı dokuzuncu ve on dördüncü değişikliklere karşı argümanlarını oluşturdular. Biraz kafa karıştırıcı olsa da, Dokuzuncu Değişiklik Anayasa'da başka yerlerde ima edilmeyen ancak ima edilmeyen örtülü hakları koruyor. On Dört Değişiklik, devletlerin vatandaşların yaşamını, özgürlüğünü ya da mülkünü hukuka aykırı bir biçimde reddetmesini yasaklar.
ABD Yüksek Mahkemesi, 1965 Griswold v. Connecticut davasında, gizlilik için anayasal bir hakkın hem Dokuzuncu ve Onuncu Değişiklikler'de hem de onun tarafından korunduğunu tespit etmişti. Bu yüzden, Weddington ve Coffee, Teksas Kürtaj Yasasının, Roe'nin gizlilik hakkını reddettiğini iddia etti. Mahkeme, daha önce Mahkeme'nin daha önce her iki değişiklikle de karşılaştığı gizlilik haklarını ihlal ettiği için, Teksas yasasının anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyordu. Ayrıca, mahremiyet hakkının, bir kadının anne olup olmadığına karar verme hakkını koruması gerektiğine de itiraz etmişlerdir.
Davalı, esas olarak, bir fetusun Anayasa tarafından korunmak zorunda olduğu, “çocuğun hayat hakkı, bir kadının mahremiyet hakkından daha üstün olduğunu” iddia eden yasal haklara sahip olduğu gerekçesiyle davalarını tartıştı. Hakimler nihayetinde Teksas yasasının Roy'in dokuzuncu ve on dördüncü değişikliklerinde bulunan mahremiyet hakkını ihlal ettiğine ve bir kadının hamileliğini sonlandırma hakkına sahip olduğuna karar vermiştir. McCorvey, davada lider davacı olduğunda hamile kaldı. 1970 yılının haziran ayında, doğum yaptı ve evlatlık edinmesi için çocuğunu yerleştirdi.
1971'de, Roe v Wade bölge mahkemesinin kararı temyiz edildi, bu yüzden dava ABD Yüksek Mahkemesi iddialarının ilk turuna gönderildi.