Karaca Kararının Geleceği

Roe v. Wade'in etkileri

Kararname kararı (1973 tarihli bir Yüksek Mahkeme vakasından kaynaklanmaktadır) gizlilik ve yasallaştırılmış kürtaj hakkını korur. Roe v. Wade'den bu yana geçen otuz yıl, siyasi ve kültürel kargaşadan adil paylarını getirdi, ancak önümüzdeki 30 yıldan fazla bir süre daha fazla söz verebiliyor. Birçok kadın için kürtaj hakkı, anayasamız tarafından korunan gizlilik hakkından daha fazlasını temsil eder.

Bu karar, kadınlara gelecekleri, aile oluşumları, kariyerleri ve kaderlerini kontrol altına alma olanağı sağladı.

Yüksek Mahkeme, geçtiğimiz yıllarda birçok fırsatla sunulmasına rağmen Roe v. Wade'deki kararından çekilmemiştir . Aslında, Kararname kararının hukuki emri, mahkemelerde ve yasama organlarında çeşitli eylemlerle tehdit edildi ve Mahkeme'nin Roe v. Wade'i devirmeyi düşünmesi için sayısız şans tanıttı . Bush Yönetimi, üreme haklarını baltalamak için ciddi çabalar sarfetmiştir. 2003'te, Başkan George W. Bush, kürtajla ilgili ilk federal yasağı imzaladı ve bu da İmmün Dilatasyon ve Ekstraksiyon (D & X) kürtajının uygulanmasını yasakladı. Bu yasak resmi olarak “2003 Kısmi Doğum Kürtaj Yasağı” olarak adlandırılsa da, prosedürün tıbbi toplulukta Intact D & X olarak daha doğru kabul edildiğini belirtmek önemlidir.

"Kısmi doğum kürtajı" politik bir terim, tıbbi değil . Ardından, 2004 yılında Temsilciler Meclisi ilk kez federal yasada kurulmuş olan ve hamile bireyin bireylerinden ayrı olarak bireysel hakları olan bir tüzel kişi olarak kabul edilen Doğuştan Şiddet Yasası'nı kabul etti.

Roe v. Wade'in geleceği belirsiz olsa da, bir bütün olarak kararın büyük olasılıkla tersine çevrilmeyeceği anlaşılmaktadır. Mevcut Yüksek Mahkeme yargılama kararları Roe kararını destekleyip desteklemediğine bakılmaksızın, tarih yanlısı politikacıların, Roe v. Wade'e , bunu açıkça sorgulamaktan ziyade koparma eğiliminde olduklarını gösterdi.

Tarih ayrıca, Yüksek Mahkemenin geçmişteki kararlarıyla nadiren ani bir kesinti yapacağını da göstermiştir. Roe kararının, Mahkeme'nin kadın hakları konusunda endişe verici olanlara karşı bu kadar çarpıcı bir karar vermekten vazgeçireceğinden beri, tartışmaların ve tartışmaların yıllar içinde devam ettiği tartışılabilir. Roe kararının , yasanın fetal yaşamı koruma yasasını bekleyenler için beklenmedik ve çarpıcı bir sarsıntı haline gelmesine rağmen, Mahkeme'nin bu konuyla ilgili daha cesur bir karar vermesi olası görünmemektedir.

Eğer bir şey varsa, tarihçiler ve akademisyenler, Roe kararını geçersiz kılmaktan ziyade, adaletlerin yalnızca kürtajla ilgili konuları kategorisini genişletebileceğini öngörürler - bu da daha sonra yasama sürecinin vazgeçilmez karakterinde oynanacaktır. Eğer bu gerçekleşirse, ek yasal ve mahkeme eylemleri, hamile kadınların hakları ile fetusun korunması arasında daha iyi bir dengeye ulaşmaya odaklanmaya odaklanabilir.

Bu nedenle, eğer devlet meclislerine kendi kürtaj statülerini üretme yeteneği verildiği takdirde kürtajın daha izin verilebilir devlet düzenlemesini görebiliriz. Mahkeme, Mahkeme'nin kürtaj konusundaki kararını daha da genişletse bile, hamile kadının hayatını korumak için kürtaj yapılmasına izin veren herhangi bir tüzüğün anayasaya aykırı olmaya devam edeceği fikrinin üzerinde anlaşıldığı görülmektedir.

Roe v. Wade , kürtajla ilgili yasaları etkileyen en etkili mahkeme davasıydı ve olmaya devam ediyor. Bu Yüksek Mahkeme dönüm noktası, tüm zamanların en tartışmalı mahkeme davalarından biridir.

Roe'un tartışıldığı ve karar verildiği otuz yıldan uzun bir süre sonra, ABD'nin dört bir yanındaki insanlar kararını bozmak için çaba sarfetmek için çaba sarf ediyorlar. Roe kararından bu yana, üreme haklarını yalnızca kürtaj hakları ile eşleştiren ve istenmeyen hamileliği önleyen bir tartışmaya tanık olduk. Eylemcilerin tartışma konusunu genişletme çabalarına rağmen, üreme hakları üzerindeki politik tartışmalar, kürtaj, doğum kontrolü ve cinsiyet eğitimine sürekli olarak odaklanmakta, ancak hamileliğini sürdürmek isteyen kadınların ihtiyaçları gibi diğer önemli üreme hakları konularını da ihmal etmektedir. çocuk), embriyo seçimi veya kısırlık ile ilgilenen kadınlar.

Örneğin, çoğul gebelikler, infertilitenin üstesinden gelmenin bir yolu olarak daha fazla çiftin in vitro fertilizasyona dönüşmesiyle daha yaygın hale gelmiştir. Araştırmalar, çoğul gebeliklerin hem anne hem de bebekler için sağlık risklerini önemli ölçüde artırdığını göstermektedir. Ayrıca, katları arttırmak, aileler ve / veya toplum için ciddi sonuçlar doğurabilecek yüksek miktarda duygusal strese, yorgunluğa ve mali baskılara neden olabilir. Ancak, Karaca kararında, kadınların kendi bedenleriyle neler olduğu konusunda kendi kararlarını almalarına izin verilir. Bir kadın, IVF sırasında beş veya daha fazla embriyo transferi yapılan bir embyo transferine devam etmeye karar verirse (birden fazla gebeliğin yararları ve riskleri hakkında tam olarak bilgilendirildikten sonra bile) ne olur? Bu kararı alma hakkına sahip olması durumunda ( Roe v. Wade altında), ya da doktorun tüm embriyoların gelişmesi ve gelişmesi için bebeklere karşı gerçek sağlık riski olasılığı konusunda endişelenmesi gerekir. Aktar)?

Bunun gibi konular üreme hakları konusundaki tartışmalara dahil edilmeli. IVF'deki ilerlemeler ile, embriyolar potansiyel genetik veya kromozomal bozukluklar için test edilebilir. Embriyolar ayrıca cinsiyet açısından taranabilir. Belli bir embriyolar bir bozukluk için pozitif ya da belirli bir cinsiyetten dolayı test ettikleri için atılmalı mı (ve implant edilmeyecek)? Eğer hamileliğin ilk iki trimesterinde kürtaj yapılmasına izin verilirse, kadınlar belirli embriyoları (herhangi bir nedenle) atmaya karar verebilmeli ve bunları transfer etmemelidir.

Yeni bir on yıla girdiğimizde, Roe kararı, kadınları kendi bedenlerine geldiğinde seçim özgürlüğüne kavuşturmak için daha fazla açıklığa kavuşturulması gerekebilir. Bir kadının seçim yapma hakkı olduğunda çizilecek çizgi nerede, yoksa böyle bir çizgi olmamalı mı? Roe v. Wade'den kaynaklanan tartışma, kürtajdan çok daha derindir. Bizim kültürümüz neden "seçim" kavramını kürtajla eşanlamlı olarak eşitledi?

Belki de, bu seçimin aslında CHOOSE'un hakkı veya gücü anlamına geldiğini hatırlamamız gerekir - kadınlar olarak, evlenmeyi, iş sahibi olmayı, seks yapıp anneler olmayı seçebiliriz. Bu seçimin bir kısmı, doğum kontrolü ya da kürtaj kullanımı yoluyla annelik sürecini geciktirmek olabilir. Hayat, yapılacak seçimlerle dolu.

Roe v. Wade'in 1973'teki kararından bu yana, ABD'de güvenli ve yasal kürtaj yaptırmayı seçen 45 milyondan fazla kadın vardı. Otuz yıl sonra, bu dönüm noktası kararı tüm zamanların en çok tartışılanlarından biri olmaya devam edecektir. Bu bütün yanlısı seçim / pro-hayat tartışmasının aslında aynı madalyonun iki başı olabileceğini varsaymak mantıklı olmaz mıydı? Bu tartışmayı yalnızca kürtaj, kontrasepsiyon ve plansız hamilelikle yapmak isteyenler için, kürtajın ahlakına olan inancı ne olursa olsun, gerçeği görmezden gelmek sorumsuz olurdu. ABD'de her yıl 3 milyon planlanmamış hamilelik var .

Saygı duyulan araştırma sürekli olarak kontraseptif kullanımın yükselmesinin düşük kürtaj oranları ile sonuçlandığını göstermektedir. Aslında, Amerikan Kadın Hastalıkları ve Jinekologlar Koleji'ne göre, ilk kez kürtaj isteyen tüm kadınların yarısı, gebe kaldıklarında herhangi bir tür kontrasepsiyon kullanmıyorlardı. Ulusal kürtaj sayısının azalmasına rağmen, genç hamileler doldu .

Her iki destekçi ve yanlısı grubumuz da pozisyonlarını savunarak, her gün destek için protesto ve toparlamak zorundayız. Gündemleri ve GERÇEKLEŞTİRMENİN, hepimizin aynı hedef üzerinde hemfikir olduğumuzu düşürmek çok zor - kürtajların sayısını azaltmak. Doğum kontrolünün ve kürtajın her ikisinin de aynı hedefe ulaşmak için alternatif araçları temsil ettiği inkar edilemez: istenmeyen bebeklerin önlenmesi . Kürtajın ahlaksızlığını tartışmak yerine, istenmeyen hamileliğin önlenmesine yönelik çözümlerin savunulması için çaba gösterilmelidir.

"Kürtaj karşıtı mı? Bir tane bile yok" diyen bir deyiş var. Bana göre, tüm Roe v. Wade'in yaptığı gibi kadınlara bir seçenek sunuluyor. Bu seçim ile yaptığımız şey kişisel ve özeldir. Roe kararının, bir kadının seçme hakkı altında neyin gerçekte oluştuğuna dair daha fazla açıklama yapılıncaya kadar. Ve mükemmel bir dünyada, hepimiz aynı hedefe ulaşmak için birlikte çalışabiliriz, ancak Roe v. Wade, insanların bölünmüş ve gündemlerini olası bir şekilde yaymaya kararlı olduğu tartışmalara göğüs germeye devam edecektir.