California Mahkemeleri Neredeyse Samaritan Hukukunu Nasıl Yok Etmiştir?
Yasadışı bir Kaliforniya temyiz mahkemesi kararına göre, Kaliforniya'nın İyi Samaritan tüzüğünün yerleştirilmesi, onu korumak zorunda olduğu nüfus için işe yaramaz hale getirdi. Bu saçma karar, 2008 Aralık ayında Kaliforniya Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı.
Mahkemeler Kaliforniya'nın İyi Samaritan Yasasını neredeyse tamamen ortadan kaldırdı.
Özensiz Elçilerin Korunması
İyi Samaritan yasaları , iyilikten başka bir nedenden ötürü, ihtiyaç duyan insan varlıklarının yardımına gelen insanlar için korunmaktadır.
Genel konsept şu ki, herhangi bir ödeme veya ödül beklentisi olmaksızın yardımcı olduğunuz sürece, yardım etmeye çalışırken bir şeyleri berbatlaştırmaktan sorumlu olacaksınız. normal yetişkin insanlar yapmamayı biliyorlardı. ABD'deki her devletin bir çeşit iyi Samaritan Yasası vardır.
California Temyiz Mahkemesi, İkinci Temyiz Bölgesi, Division 3'ün 21 Mart 2007'de aldığı bir karar, Kaliforniya'nın Good Samaritan Yasası versiyonunu sınırlandırdı - bir araba kazasında durduğunuzda takip ettiğiniz - sadece Acil tıbbi bakım olarak tanımlanabilir.
Acil Tıbbi Bakım Nedir?
Şey, bu ova. Mahkeme, acil tıbbi bakımın bu davada söz konusu eylem olan kurtarmayı içermediğine karar vermiştir. Yerinden edilmiş bir kurtarıcı, kurtarıcıların ateş yakacağını düşündüğü bir arabadan yaralı bir kurbanı çekti. Kurban felç oldu ve kurtarıcının yaptıklarının ya da kazaların felce neden olup olmadığı konusunda tartışmalar vardı.
Burada bariz bir nokta var: hiçbir kaza , hiçbir sakatlığa eşit değildir kurtarıcıya hiç gerek yok .
Kaza veya kurtarma olayının gerçekten yaralanmalara yol açıp açmayacağına karar vermeden önce, bu durumun batmasına izin verin.
Tıbbi mi, tıbbi değil mi? Bu soru
Kurtarıcı, iyi bir mahkeme yargıcından bir özet karar (temelde mahkeme dışı bir kart) aradı ve kazandı, bu da İyi Samaritan korumasının genellikle nasıl çalıştığını gösteriyor.
Bu karar, kısmen mahkemenin bulunduğu yer nedeniyle temyiz mahkemesi tarafından bozuldu.
Kaliforniya'nın orijinal Good Samaritan Yasası, Kaliforniya Sağlık ve Güvenlik Yasası'nın 2.5 Bölümü'nün bir parçasıydı. Diğer şeyler arasında, Bölüm 2.5 devlet için acil sağlık hizmetlerini kapsamaktadır. Bu nedenle, temyiz mahkemesi, var olmadığı “tıbbi” kelimesini tıkadı.
Orijinal olayın meydana geldiği 2004 yılında Kaliforniya Sağlık ve Güvenlik Yasası'nın 2.5 Bölümü'nden alınmıştır:
1799.102 . Herhangi bir fiil veya ihmalden kaynaklanan herhangi bir medeni zarardan dolayı, iyi niyetle ve tazminat olarak değil, acil bir durumda acil bakım hizmeti veren hiç kimse sorumlu değildir. Acil bir durum, acil servislere ve genellikle tıbbi bakımın yapıldığı diğer yerlere dahil olmayacaktır.
Mahkeme kararına göre, son cümledeki "medikal" kelimesinin varlığı ve tıbbın acil tıbbi hizmetlerle ilgili diğer bölümlere yakın konumu, yalnızca tıbbi bakımın kanunun kapsamına girmesi anlamına geliyordu.
Bu neden önemli? Mahkemenin mağdurun daha güvenli bir yere taşınması kararı tıbbi bakım değildir .
Adalet H. Walter Croskey tarafından yazılan karardan:
“Mevcut konumlarından birisinin bir karbon monoksit zehirlenmesi mağdurunun bir temiz hava kaynağına taşınması gerektiği gibi bir tıbbi zorunluluk meselesi olduğu durumlar olabilir. Acil tıbbi bakımın asla yapılmamasıdır , sadece bu durumda değildi. "
Bu düşüncenin problemi, eğitimsiz kurtarıcıların - bu kanunun korunmasını amaçlayan nüfusun - iyi bir Samaritan korumasından faydalanmak için doğurdukları bakımın tıbbi nitelikte olup olmadığına karar vermeleridir.
Kaliforniya Yüksek Mahkemesi bu dava hakkında argümanlar duydu ve temyiz mahkemesiyle anlaştı - zorlukla. 4 ila 3'lük bölünmüş bir kararda, Yüksek Mahkeme, davadaki yaralı kaza kurbanı Alexandra van Horn'un kurtarıcısını Lisa Torti'ye dava etmesinin yolunu açtı.
Azınlıktaki 3 adalet, Torti'nin dava edilemeyecek kadar hatalı hatalar yapmış olabileceğini düşünürken, kanunları tamamen yeniden yorumlamak için herhangi bir sebep görmediler.
Kaliforniya'nın Yeni İyi Sam Yasası
Mahkemeler, yasada tartışmasız bir şekilde bulunmayan, onu oldukça işe yaramaz kılan sözler bulduklarında, Kaliforniya'daki yasa koyucuların kurtarmaya (sadece tıbbi olmayan bakım) tabi tutulması gerekiyordu.
Tüzüğün bölümünü yeniden yazdılar, böylece “iyi niyetle ve tazminat için değil, acil tıbbi veya tıbbi olmayan bakım veya acil bir durumla ilgili yardımda bulunmayan hiçbir kişi, herhangi bir fiilden veya ihmalden kaynaklanan medeni zararlardan sorumlu değildir. ağır ihmal veya kasıtlı veya ahlaksız suiistimal teşkil eden bir eylem ya da ihmalden ”
Yasama, herkesin herkesi korumak istediğini bilmesini sağlamak istedi, "Yasama organı, diğer bireyleri gönüllü olarak, gönüllü olmadan, acil bir durumda ihtiyaç duyanlara yardım etmeye teşvik ederken, bu gönüllülerin bakımını sağlamayı amaçlıyor. ya da yardım sorumlu davranır.
Neredeyse doğru anladılar.
Ağır ihmal veya kasıtlı ya da ahlaksız suiistimal teşkil eden eylemler ya da ihmaller için korumanın hariç tutulmasının yalnızca, hileyle adanmış olan alt bölümde yer aldığına dikkat çekmek önemlidir; Tıp eğitimi veya polis veya itfaiyeci ile görevli olmayan milletvekilleri tüzüğün bu yeni sürümünde tamamen korunur. Yani, aslında, eğer bir doktor ya da sağlık görevlisiyseniz, daha eğitimli değilseniz California'da daha az korunursunuz.
En azından denediler.