Kavram Ortaktır, Ama Uygulama Değildir
Soru
Bütün eyaletlerin "İyi Samaritan" yasaları var mı?
Cevap
Temel olarak, cevap evet. Ancak, bu kadar basit değil.
İyi Samaritan yasaları , bakıcıların herhangi bir ödül beklentisi olmaksızın (Mukaddes Kitabı Mukaddes Kitabın öyküsünde olduğu gibi) gönüllü olarak davrandıkları sürece tıbbi hatalar için bakıcıları kovuşturmadan korurlar. Bakıcılar brüt tıbbi hatalar yapamazlar, bunun yerine "makul" hatalar için sorumluluktan korunurlar.
Tabii ki, "makul" tanımlamak zordur. Hastalar tüm tıbbi hataların mantıksız olduğuna inanmaya eğilimlidir.
İyi Samaritan yasaları başlangıçta hekimleri ve diğerlerini tıp eğitimi ile korumaya yönelikti. Zamanla, mahkeme kararları ve yasal değişiklikler, bazı yasaların yardım eden eğitilmemiş kurtarıcıları da içerecek şekilde gelişmesine yardımcı olmuştur. Samaritan yasalarının çeşitli versiyonları var.
Bazı yasalar sadece tıbbi olarak eğitilmiş kurtarıcıları korurken, diğerleri de herhangi bir iyi Samiriye'ye koruma sağlıyor. Alabama Yasası (Bölüm 6-5-332), hasta kalp krizi geçirmediği sürece, eğitimli kurtarıcılara veya kamu eğitim sisteminin çalışanlarına korumayı kısıtlar. Yani, Alabama eyaletindeki bir motorlu taşıt kazasından, henüz ölmemiş olan herhangi bir hasta, herhangi bir hataya karşı sorumlu olma şansına sahip olmak istemeyen bir kurtarıcı tarafından desteklenmeyecektir.
Oklahoma'nın İyi Samaritan Yasası, sağladıkları bakım CPR ya da kanamayı kontrol etmekle ilgiliyse sadece eğitimsiz kurtarıcıları korur - Alabama'dan biraz daha iyi, ama fazla değil.
Tüm iyi Samaritan yasaları, eğitimsiz kurtarıcıların korunmasını sınırlandırmamaktadır. Vermont, gerçekten kötü bir şekilde (büyük bir ihmal olarak tanımlanır) bozulmadığı sürece, eğitimsiz kurtarıcılar için sorumluluktan bağışıklık sağlar. Ancak, Vermont başka bir şekilde benzersizdir. Diğer tüm devletler, bir insan yardım etmeyi seçerse, ancak diğer insanlara yardım etmemizi gerektirmiyorsa , dokunulmazlık sağlar.
Bununla birlikte Vermont, devletin iyi bir Samaritan kanunu aslında vatandaşlara ihtiyaç duyanlara yardım etmesini emrediyor.
Mahkemelerin iyi Samiriyeli yasaları şekillendirmedeki rolü, çift taraflı bir kılıçtır. Mahkeme kararları, bir yasanın vatandaşlara daha fazla korumaya yönelik yorumunu akla getirebilir, ancak mahkeme ayrıca korumaları daha da darlaştırabilir. Kaliforniya'nın iyi bir Samaritan kanunu hakkında bir mahkeme kararı , yasayı yalnızca "tıbbi bakım" için tasarlandığı şekilde yorumlamış ve yasaların kaza mahalline yardımcı olan herkesi koruma becerisinden şüphe yaratmıştır. Bu değişime kadar, Kaliforniya'nın iyi Samaritan yasası eğitimli ve eğitilmemiş yardımcılar için oldukça iyi bir kapsama sağladı. Devletin yasa koyucuları, her türlü yardım sayımını açıkça ortaya koymak için iyi bir Samiriyeli tüzüğünü yeniden yazmak zorunda kaldılar. Yeniden yazılan versiyonun dışında, tıbbi olarak eğitilmiş bakıcıları, bozuk kurtarıcılardan daha fazla koruduğu açıktır.
Her eyaletin iyi bir Samaritan yasasını geçmek için yeterli yer yok. Farklılıklarını nasıl gördüklerini ve ne kadar koruma sağladığınızı belirlemek için kendi eyaletinizin düzenlemelerine veya yasalarına bakmayı öder. Bir devletin sorumluluktan bağışıklık sağlamaması nedeniyle, kurtarıcı tarafından yapılan herhangi bir hata otomatik olarak hastaya para ödemeye neden olur.
Sadece mahkeme dışı kart yok demek oluyor.
Unutmayın, yetkililere yönelik bir zararı bildirme ve uzmanların ilgilenmesine izin verme konusunda hiçbir sorumluluk kabul etmemektedir.