Kolaylaştırılmış iletişim çok tartışmalıdır.
Kolaylaştırılmış İletişim, otizm spektrumundaki sözel olmayan insanlarla iletişimde neredeyse tartışılan bir yaklaşımdır. Bir klavyenin ve bir "kolaylaştırıcı" nın kullanılmasını içerir; bu da işi, sorulara, düşüncelere ve kaygılara cevaplarını yazarken otistik kişiyi desteklemektir. Bazı durumlarda, destek otistik kişinin kollarına fiziksel olarak dokunmayı içerir.
FC taraftarları süreci nasıl tanımlar
Syracuse Üniversitesi Eğitim Bölümü İletişim ve Kaynaştırma Enstitüsü, FC'yi meşru bir iletişim biçimi olarak öğretmeye devam etmektedir. Şimdi "desteklenen yazım" dedikleri şeyi şöyle açıklıyorlar:
Kolaylaştırılmış İletişim (FC) veya Desteklenen Yazma, engelli ve iletişim bozukluğu olan kişilerin kendilerini işaret ederek (örneğin resimler, harfler veya nesneler gibi) ve daha yaygın olarak yazarak (örn. Yazarak) ifade ettikleri bir alternatif ve güçlendirici iletişim (AAC) biçimidir. bir klavyede). Bu yöntem duygusal teşvik, iletişim destekleri (örneğin kişinin klavyeye baktığından emin olmak için izleme ve yazım hatalarını kontrol etme gibi) ve çeşitli fiziksel destekleri, örneğin kişinin hareketini yavaşlatmak ve dengelemek için bir iletişim partnerini içerir. dürtüsel işaretlemeyi engellemek ya da kişiyi işaretlemeye başlamak için teşvik etmek; kolaylaştırıcı asla kişiyi hareket ettirmemeli veya yönlendirmemelidir.
Genellikle bağımsız yazışma, hedefin bağımsız yazması (örneğin, omuzdaki bir el ya da aralıklı dokunuş gibi) ya da yazarak konuşmanın bir birleşimi olduğu için, genellikle Kolaylaştırılmış İletişim Eğitimi olarak adlandırılır. Bazı kişiler metinleri sesli okuma yeteneğini geliştirmiştir. ve / veya daha önce ve yazarken konuşur. İletişim kurmak, sosyal etkileşime, akademisyenlere ve kapsayıcı okullara ve topluluklara katılımı kolaylaştırır .
Kolaylaştırılmış İletişim Tarihi
Kolaylaştırılmış iletişim ilk olarak Avustralya'nın Melbourne kentindeki St. Nicholas Hastanesi çalışanı olan Australian Rosemary Crossley tarafından tasarlandı. 1980'lerin bu yaklaşıma olan ilgisi büyüyordu. Meşru olsaydı, FC sözel olmayan insanların zihnini potansiyel olarak “kilidini” açabilir, bu da onların düşüncelerini, fikirlerini ve ihtiyaçlarını iletmelerini mümkün kılar.
1990'lar boyunca, FC'ye olan büyük ilgi olağanüstü sonuçlara benzeyen şeylere yol açtı: Dünyada görünürde hiçbir ilgisi olmayan insanlar aniden karmaşık düşünceleri ve fikirleri ifade ettiler. Bazı durumlarda, cinsel istismar olaylarını da tarif ediyorlardı. Çok fazla tartışmadan sonra, araştırmacılar “iletişim” olduğu düşünülen bireylerin, eğitmenleri tarafından neredeyse kesinlikle fiziksel olarak yönlendirildiğini buldular.
1994 yılında Amerikan Psikoloji Derneği, FC'yi destekleyen hiçbir bilimsel kanıt olmadığını resmen açıkladı. Amerikan Konuşma-Dil-İşitme Derneği ve Amerikan Pediatri Akademisi benzer ifadeler yayınladı. FC'nin kullandığı bazı otistik bireylerin, bakıcıları tarafından tecavüze uğradıklarını iddia ettikleri zaman, FC'nin aslında zarar verebileceği endişeleri desteklendi.
Birçok soruşturma ve kalp duruşmasından sonra davalar reddedildi.
Olumsuz bulgular ve tartışmalara rağmen, FC'ye olan ilgi devam etti. Kolaylaştırılmış bir İletişim Enstitüsü kurmuş olan Syracuse Üniversitesi, araştırmalar yürütmüştür. 2005 Akademi Ödülü'ne aday gösterilen Otizm Bir Dünya da dahil olmak üzere belgeseller, kamu yararını güçlü tuttu. Syracuse'daki araştırmacılar, Kansas Üniversitesi ve New Hampshire Üniversitesi (diğerleri arasında), yasal bir çalışma alanı olduğu anlayışıyla FC'yi araştırmaya devam etmektedir.
FC Karşı Kasa
Genel olarak, uygulayıcılar FC'yi reddeder ve Amerikan Konuşma-İşitme Derneği Derneği, Amerikan Psikoloji Derneği ve diğerlerinin de dahil olduğu kuruluşlar, FC'nin iyi olmayandan daha fazla zarara neden olma potansiyeline sahip kanıtlanmamış bir teknik olduğunu belirten özel politikalara sahiptir.
FC'yi reddeden kişiler, FC kolaylaştırıcısının - fiziksel olarak kolun ya da elinin desteğini - desteklediğini, aslında kendi bilinçli ya da bilinçdışı düşüncelerini ortaya çıkardığını iddia ediyor. Bazen, bu düşünceler ebeveynlere ve bakıcılara karşı asılsız istismar iddialarını içeriyordu.
FC fenomenini açıklamak için, bazı araştırmacılar FC'yi bir Ouija tahtasına benzetmişlerdir. Bir ouija tahtası, üzerinde harfler bulunan bir tahtadır. İki kişi parmaklarını bir işaretleyicinin üzerine yerleştirir ve ölülerin ruhları ellerini ellerini tahtada harflere yönlendirir ve mezarın ötesinden bir mesaj çıkarır. Çoğu zaman bir mesaj aslında yazılmamıştır - ancak araştırma, kullanıcıların kendilerinin bilinçsizce hareket ettiğini göstermiştir.
FC için durum
FC'yi otizm spektrumunda sözsüz bireylerle iletişim için gerçek bir araç olarak destekleyenler kendi araştırmalarını yapmışlardır. Çoğu zaman, destekleyici çalışmalar bireysel vaka çalışmalarına odaklanmıştır. Gerçekten de, yazanın kendi düşüncelerini yazdığını kanıtlamak için, taraftarın cevap veremeyeceği gibi sorular sordular. Bazı durumlarda, uçucu aslında mükemmel bir anlam ifade eden cevaplar yazdı.
İletişim ve Dahil Etme Enstitüsü, çoğu zaman FC'nin en popüler olduğu 1990'ların ortalarından itibaren, yukarıda tanımlananlar gibi birçok hakemli vaka incelemesini listeler. Ayrıca, "Hızlı İşaretleme" olarak adlandırılan yeni ama benzer bir teknik, yaklaşıma yeni ilgi uyandırdı. Hızlı İşaretleme, Portia Iversen'in Strange Son adlı kitabında ayrıntılı olarak açıklanmıştır ve FC, Otizm: The Musical'da videoda görülebilir .
FC'yi Denemeli miyiz?
Sözel olmayan otizmli bir çocuğun ebeveyninin FC'yi (veya Hızlı İşaretleme) denemesi son derece caziptir. Çocuğunuzun içinde sıkışmış bir akıl olduğu fikri, sadece araçların ortaya çıkmasını beklemek, olağanüstü derecede zorlayıcıdır.
Fakat FC'yi denemek gerçekten iyi bir fikir mi?
FC eğitimi (Syracuse Üniversitesi dahil) sağlayacak organizasyonlar ve kurumlar olsa da, FC iletişim için ilk tercih değildir. FC ile çalışmaya başlamadan önce, daha iyi bilinen, daha iyi anlaşılmış teknikleri kullanmak için otizmli bir çocuğa öğretmeyi denemek mantıklıdır. Bazı seçenekler arasında resim kartları , Amerikan İşaret Dili, güçlendirici konuşma aygıtları, dijital pedler gibi elektronik araçlar ve tabii ki sıradan (desteklenmeyen) yazım yer alır. Bu teknikler sadece daha az tartışmalı olmakla kalmıyor, aynı zamanda hepsi daha yaygın ve anlaşılabilir.
Bununla birlikte, daha tipik araçlar başarısız olursa, FC denemek için olası bir yön olabilir. Eğer FC'yi denerseniz, bir aldatmacanın kurbanı olmadığından emin olmak için sağlayıcıyı ve terapisti iyice araştırdığınızdan emin olun.
Kaynaklar:
Elliott, James. >> Otizm iletişimi için tartışmalı bir yöntem üzerinde savaş. Atlantik . Temmuz 2016. İletişim ve Dahil Etme. Desteklenen yazmanın geçmişi. Syracuse üniversitesi. Ağ. 2016
> Trembath, D. ve diğ. Dikkat: Efsane şöyle devam eder: "Kolaylaştırılmış iletişim, kanıta dayalı uygulamaya yönelik ebeveyn ve mesleki tutumlar ve yanlış bilginin gücü. Kanıta Dayalı İletişim Değerlendirme ve Müdahale Vol. > 9 Sayı 3,2015