Cinsel Eğitim Yaklaşımlarına Genel Bakış

Kapsamlı Seks Eğitimi ve Sadece Zayıflama Eğitimi

Cinsel eğitim söz konusu olduğunda, iki baskın yaklaşım vardır:

Kapsamlı Seks Eğitimi

Bu programlar yoksunluğu teşvik ederken, aynı zamanda mevcut kontraseptif yöntemler hakkında eğitim ve öğretim içerir. Bu programlar, aynı zamanda, birçok gencin cinsel olarak aktif hale gelmesi ve doğum kontrolü, kondom kullanımı , kürtaj , cinsel yolla bulaşan hastalıklar ve HIV ile ilgili tartışmaları içerdiği varsayımından hareketle cinsiyetle ilgili bağlamı ve anlamları da araştırabilir.

Yoksulluk Sadece Eğitim

Bu programlar cinsel yoksunluğu destekler ve birçok gencin cinsel olarak dahil olacağına inanmaz. Ahlak , değer, karakter inşası ve bazen “nasıl söyleme” becerilerinin tartışılmasını içeriyor olsalar da, kontrasepsiyon ya da kondom kullanımı hakkında ne öğrettikleri ne de kürtajla ilgili konuşmaları da içermezler ve genellikle sadece cinsel yolla bulaşan hastalıklar ve HIV konularını anlatırlar. Gençlerin neden yoksun kalması gerektiği gibi.

Seks Eğitimi için Federal Finansman:

Federal yasa okullarda seks eğitimi gerektirmez. Bununla birlikte, yıllardır, Kongre, seks eğitimi için federal fon sağlayan üç program (tümü yalnızca yoksunluk programları) oluşturdu:

1996 Refah Reformu Yasası , Başkan Clinton tarafından yasaya kabul edildi. O zamanlar, ultra muhafazakar milletvekilleri, bu “zorunluluk” mevzuatına kesin olmayan bir politika ekledi. Bu hüküm çok az ilgi gördü. 1996'nın Sadece Müfredat Refah Reform Yasası olarak adlandırılan bu program, devletlerin yalnızca yoksunluktan korunma programlarına yönelik olarak yılda 50 milyon dolar ayırdı (beş yıl boyunca).

Mevzuat ayrıca, diğer şeylerin yanı sıra, bu programların öğrettiğini de zorunlu kılar:

Önyargısızlık-Sadece Seks Eğitimi Hareketi:

Bush yönetimi, ayrılıktan kaçınma hareketini yeni bir düzeye itti. Başkan George Bush görevine başlar başlamaz, yeni bir program oluşturdu - Toplum Temelli Yasadışı Eğitim hibeleri. Bush yönetimi sırasında, yalnızca eğitimden kaçınma için sağlanan finansmanın iki kattan fazla finanse edilmesi, 2001'de 80 milyon dolardan 2007'de 200 milyon dolara çıkarıldı. Bush, bu programların tanıtımını yapmakla kalmadı, sadece yoksunluk müfredatının “tipik” Amerikan dileklerini temsil ettiği sonucuna varmak için hiçbir kanıt yoktu. okullarda öğretilmesi gerekenler ya da “ortalama” Amerikalı gencin karşılaştığı gerçek yaşam mücadeleleri. 2006 yılında, genç hamilelik oranı on yıldan fazla ilk kez artmıştır -% 3 oranında artmıştır. Genç kürtaj ve doğum oranları da arttı.

Başkan Obama göreve başladığında, baş V yokluk-eğitim fonlarını federal bütçeden kesmeye başladı. O zaman, 25 devlet bu parayı reddetmeye başlamıştı - 16 çünkü ideolojik olarak aynı fikirde olmadılar ya da bu yalnızlık-yanlısı programlardan herhangi bir olumlu sonuç görmediler.

Devletler Seks Eğitimini Nasıl Düzenliyor?

Guttmacher Enstitüsüne göre, pek çok eyalet şimdi CYD ve cinsiyet eğitimini düzenleyen yasaları kabul etti:

Ek olarak, cinsiyet eğitimi okulda okunduğunda:

Araştırmanın Kapsamlı Seks Eğitimi ve Sadece Kaybeden Eğitimi Hakkında Ne Diyor?

Araştırmalar, kapsamlı seks eğitimi programlarının sonuçları gösteren tek kişi olduğunu açıkça göstermiştir. Cinsiyete sahip bu seks eğitimine maruz kalan gençler, genellikle daha az cinsel partnere sahiptirler ve eğer cinsel ilişki varsa doğum kontrolünü kullanma olasılıkları daha yüksektir. Öte yandan, araştırmalar sadece yoksunluk eğitiminin eksikliklerini ortaya çıkardı. Bu programların genç cinsel aktiviteyi düşürdüğünü gösteren hiçbir kanıt yoktur; Aslında, sadece yoksunluk eğitimine maruz kalan gençler prezervatif ve prezervatif kullanımı ile ilgili kavram yanılgısına sahip olma olasılığı daha yüksektir ve aynı cinsiyetteki gençlere (seks eğitimi almayanlar bile - sadece yoksunluğa karşı) sahip olma olasılıkları aynıdır. ortaklar ve korunmasız seks yapmak.

Seks Eğitiminde Ebeveyn ve Genç Düşünceler:

Genç Hamileliği Önlemek için Ulusal Kampanya tarafından değerlendirildiğinde, gençlerin büyük bir yüzdesinin (% 64), BOTH kontrasepsiyon ve yoksunluk hakkında daha fazla bilgi istediklerini belirtti. Ebeveynlerin% 76'sı gençler için aynı dileği vardı. Ayrıca, çoğu ebeveynin erken cinsel aktiviteyi ve genç hamileliği önlemek için sağduyu yaklaşımını benimsediği anlaşılmaktadır. Amerikalı ebeveynlerin çoğu, gençlik uygulamalarının yoksunluğunu açıkça tercih eder; Ayrıca, gençlerin, cinsiyetin anlamlı ve ciddi bir bağlılıkla ilişkili olması gerektiğini anlamaları gerektiğine inanırlar. Bununla birlikte, birçok ebeveyn, bazı gençlerin hala seks yapmayı tercih ettiklerini fark ederler (yoksunluk gergin olsa bile). Bu nedenle, birçok ebeveyn, gençlere, doğum kontrolünün yararları ve kısıtlamaları hakkında bilgi verilmesinin yanı sıra uygun sağlık hizmetleri alabilecekleri yerlerde öğretilmeleri gerektiğine inanmaktadır.

Kaynaklar:

Chris Collins, C., Alagiri, P. ve Summers, T. (Mart 2002). "Sadece Abstinence vs Kapsamlı Seks Eğitimi". California Üniversitesi, San Francisco. Erişim 2/22/2012.

Guttmacher Enstitüsü. (Şubat 2012). "KISIMDA DEVLET POLİTİKALARI: Seks ve HIV Eğitimi." Erişim 2/22/2012.

Guttmacher Enstitüsü. (Ocak 2010). " ABD Genç Gebelik, Doğum ve Kürtaj: Ulusal ve Devlet Eğilimleri ve Eğilimler ve Irk ve Eğilimler ". Erişim 2/22/2012.

Kirby, D. (2007). "Yükselen Cevaplar 2007: Genç Gebelik ve Cinsel Yolla Bulaşan Hastalıkların Azaltılmasına Yönelik Programlar Üzerine Araştırma Bulguları." Washington, DC: Genç ve Plansız Hamileliği Önlemek için Ulusal Kampanya.

Genç Gebelik Önlemek Ulusal Kampanya. (2002). "Bir sesle 2002: Amerika'nın yetişkinleri ve gençler gençlik hamileliği hakkında konuştular." Washington, DC: Yazar.

Trenholm, C., Devaney, B., Fortson, K., Quay, L., Wheeler, J. ve Clark, M. (Nisan 2007). "Dört Başlık V, Bölüm 510 Kaçınma Eğitim Programlarının Etkileri: Nihai Rapor." Princeton, NJ: Mathematica Politikaları Araştırması. Özel abonelik ile 2/22/2012 erişildi.