Dezavantajlı Sebepler, Haysiyet ile Hukuki Ölüme İnanmadılar
Ölümle ilgili yasal hakka karşı argümanlar nelerdir? Sağlık ve tıbbi bakım ile ilgili olarak, insanların kendi elleriyle, kendi algıladıkları acılarını ve acılarını sona erdirmek için seçtikleri zaman ölme hakkına sahip olup olmamaları gibi bölünmüş olan birkaç argüman vardır.
Bu argümanlar ideolojiktir, medeniyetin birçok önemli yönüne dayanır: hukuk, din ya da manevi inançlar, ahlak ve toplumsal olaylar.
Görüşler, kişisel deneyimlere, inanç sistemlerine, yaşa, kültüre ve insanlığın yaşamın önemli bir yönü hakkında ne düşündüğümüzü etkileyen diğer yönlerine göre değişir.
Artılar listesini - bu bağlantılı makalede onurla ölüm ve ölüm hakkı lehine argümanlar listesini bulabilir ve Kaynaklar bölümünde hem artıları hem de eksileri hakkında daha fazla bilgi bulabilirsiniz.
Hakaret Etme Hakkı Eksileri
(Uygun olduğunda, ifadeyi destekleyen veya çelişen kanıt veya parantez parantez içinde bulunur.)
Con: Federal hükümetin, bazı devletlerin doktorların “ölüme yardım etmek” için yardım ve destek verebileceğini söyleyen yasaları olmasına rağmen ölme hakkına aykırıdır.
Con: Ölümüne yardım (hekim destekli intihar), Hipokrat yemini ihlal ediyor.
Con: Doktorlar, hastanın gerçekten ıstırap çekmeyebileceği ya da ikinci bir fikre ya da farklı bir tedaviye sahip olsaydı tedavi edilebileceğine dair çok fazla hata yapar.
Con: Bir hastanın acı ve ıstırabı palyatif bakımdan rahatlayabilir.
Con: Kişinin kendi hayatını almayı seçmesi insan hayatının değerini azaltıyor.
Con: Birçok din, Tanrı'nın (Allah'ın ya da başka bir tanrının) iradesine karşı olduğuna inanarak, kendi hayatını almayı yasaklar.
Con: Hastaların kanuna göre ölüm seçmelerine izin vermek kaygan bir eğimdir; sistemin kötüye kullanılmasına ve yasallaştırılmış cinayete yol açacaktır.
Con: Sigorta ve diğer ödeyicilerden kaynaklanan baskılar ortaya çıkabilir, bu da doktorların hastaların ölmesine yardımcı olmaya zorlanacağı anlamına gelir. Bu başka bir kaygan eğim argümanıdır.
Con: Kendi hayatını almak, mucizeler ve olası iyileşme şansını azaltır.
Con: Etik olmayan doktorlar, hastaların yanlış sebeplerden ötürü ölmelerine yardımcı olacak.
Con: Yaşlılar böyle bir seçim yapmak için zihinsel kapasiteye sahip değiller, bu nedenle belirli bir yaşın üzerinde kimseye izin verilmemelidir. (O yaşın ne olması gerektiğine dair bir iddia yok gibi gözüküyor.)
Con: Euthanasia, 2002'den beri Hollanda'da yasal hale geldi ve bazı uzmanlar bunun küçük bir palyatif bakımın mevcut olmasının nedeni olduğunu söylüyorlar. Ölme hakkına karşı olanlar, ABD'de ölme hakkı yaygınlaşırsa, palyatif bakımın artık mevcut olmayacağını söylemek için bu argümanı kullanırlar.
Con: Bakım maliyeti, tartışmalara yol açma hakkına girmemelidir. Parayı insan hayatıyla eşitleyemezsin.
Con: Yaşam iradesi , onurla ölüm sağlamak için gereken her şeydir. İnsanların kendi hayatlarını almaları gerekmiyor çünkü ölümleri yasal evraklarla korunacak.
Con: Ölme hakkı, sosyo-ekonomik bir boyuta sahiptir. Yasallaştırılmış ise, dezavantajlı insanlar daha erken bir ölüm seçecektir.
(Oregon'da mevcut olan istatistikler bunun doğru olduğunu göstermez.)