İlk bakışta Cervarix, Gardasil veya Gardasil 9 gibi cinsel yolla bulaşan HPV enfeksiyonlarına karşı iyi bir seçenek olarak görünmese de, aslında oldukça makul bir aşı tercihidir. Her ne kadar 4 ya da 9 suşu hedef alan diğer aşılara kıyasla, en çok serviks kanseri (en azından Kafkasyalı kadınlarda ) ile ilişkili olan iki yüksek riskli HPV (16 ve 18) suşuna karşı korunmak için tasarlanmış olsa da Çalışmalar, Cervarix'in potansiyel olarak HPV 31, 33, 35, 45, 52 ve 58 de dahil olmak üzere geniş bir yelpazedeki onkojenik HPV suşlarına karşı koruma sağladığını gösteren kanıtlar sağlamıştır.
Bununla birlikte, Garadsil'den farklı olarak, genital siğillerle ilişkili düşük riskli suşlardan herhangi birine karşı korunma olasılığı düşüktür.
Cervarix, diğer HPV suşlarına karşı çapraz koruma sağlama yeteneğinde yalnız değildir. Gardasil'in ayrıca, çeşitli HPV türlerine karşı çapraz koruma sağlama yeteneği olduğu görülmektedir, ancak günümüze kadarki kanıtlar, tutarsız olsa da, çapraz korumanın derecesinin Cervarix için olduğu kadar büyük olabileceğini göstermektedir. Ayrıca, iki aşının çeşitli HPV suşlarına karşı koruma yeteneklerini karşılaştıran bazı araştırmacılar, Cervarix tarafından korunmanın Gardasil tarafından uyarılan korumadan daha uzun sürebileceğini gösteren kanıtlar bulmuştur.
Kısacası, kanıtların toplamı ya HPV aşısı seçeneğinin iyi olduğunu ve iki aşının da benzer şekilde maliyet etkin olduğunu göstermektedir. Gardasil'in ana avantajı, genital siğillere ve çeşitli kanser türlerine karşı koruma yeteneğidir.
Cervarix'in ana avantajı, çeşitli kanserli suşlara karşı daha güçlü ve daha uzun bir koruma sunmasıdır.
Oh, ve en azından nüfusun küçük bir nüfusu için Gardasil üzerinde Cervarix'in bir başka potansiyel avantajı var. 2013'ün sonlarında, Avrupa Komisyonu, 9'dan 14 yaşına kadar olan kızlara, üç yerine iki enjeksiyonun azaltılmış bir dozlama programını onayladı.
2 dozluk program henüz Amerika Birleşik Devletleri'nde onaylanmamıştır, ancak bu durumda, bazı insanlar için Gardasil shot ile aşılamadan sonra Cervarix ile aşılamayı seçmek için güçlü bir motive edici olabilir. Enjeksiyonlardan nefret eden biri iseniz ya da aşılama ile ilgili mali ya da diğer lojistik kaygılarınız varsa, iki çekimden sonra bitmiş olmak, üç numaralı atış için geri gelmekten çok daha çekici olabilir.
Kaynaklar:
Bissett SL, Draper E, Myers RE, Godi A, Beddows S. Cervarix® insan papillomavirüs aşısı tarafından ortaya çıkan çapraz-nötralize edici antikorlar, bir dizi Alfa-9 arası tip spesifikliği sergiler. Aşı. 2014 26 Şubat; 32 (10): 1139-46. doi: 10.1016 / j.vaccine.2014.01.008.
Einstein MH, Takacs P, Chatterjee A, Sperling RS, Chakhtoura N, Blatter MM, Lalezari J, David MP, Lin L, Struyf F, Dubin G. Uzun süreli immünojenisite ve insan papilloma virüsü (HPV) güvenliğinin karşılaştırılması -16 / 18 AS-18 adjuvanlı aşı ve 18-45 yaş arası sağlıklı kadınlarda HPV-6/11/16/18 aşısı: Faz III randomize çalışmanın çalışma sonu analizi. Hum Vaccin Immunother. 2014; 10 (12): 3435-45. doi: 10.4161 / hv.36121.
Kohli M, Lawrence D, Haig J, Anonychuk A, Demarteau N. Bir insan papilloma virüsü (HPV) -16 / 18 AS04-adjuvanlanmış aşı ve bir insan papilloma virüsü (HPV) -6 arasındaki çapraz koruma verisindeki farklılığın etkisini modellemek -6 / 11/16/18 Kanada'da aşı. BMC Halk Sağlığı. 2012 13 Ekim; 12: 872. doi: 10.1186 / 1471-2458-12-872.
Malagón T, Drolet M, Boily MC, Franco EL, Jit M, Brisson J, Brisson M. İki insan papillomavirüs aşısının çapraz koruyucu etkinliği: sistematik bir gözden geçirme ve meta-analiz. Lancet Enfeksiyonu Dis. 2012 Ekim, 12 (10): 781-9.
Nakalembe M, Banura C, Namujju PB, Mirembe FM. AS04 ile adjuvanlanmış HPV16 / 18 aşılanmış ve aşılanmamış 10-15 yaş arası Uganda kızları arasında anti-HPV16 / 18 ve anti-HPV31 / 33/35/45/52/58 antikorlarının seviyeleri. Enfeksiyon Ajan Kanseri. 2014 Eylül 1, 9: 29. doi: 10.1186 / 1750-9378-9-29.
Toft L, Tolstrup M, Müller M, Sehr P, Bonde J, Storgaard M, Østergaard L, Søgaard OS. HIV ile enfekte yetişkinlerde, onkojenik aşı olmayan serotipler HPV-31, HPV-33 ve HPV-45 için Cervarix® ve Gardasil® insan papilloma virüsü aşılarının immünojenisitesinin karşılaştırılması. Hum Vaccin Immunother. 2014 Mayıs, 10 (5): 1147-54. doi: 10.4161 / hv.27925.