Kızamık bir süredir ilk defa Kaliforniya'da patlak verdi - ebeveynlerin çocuklarını hastalığa karşı aşılamamayı seçmeleri sonucu. Verilen, çoğu insan kızamık hayatta kalır, bazıları (özellikle çok genç ve fiziksel olarak savunmasız) yapmaz.
Çocuklarını önemli risklerden koruyacak aşıları önlemek için anne babaları motive eden ne olabilir?
Medya bize, aşı reddinin çoğunun, aşıların çocukların otistik olmasına neden olacağı korkusuna dayandığını söylüyor. Ve görünüşe göre, neredeyse eradike olmuş ciddi hastalıkların geri dönüşü bile, otizm riskinden daha iyidir.
Uzun zaman önce, bir radyo konuğu (katı kimlik bilgileriyle), binlerce ebeveynin, aşıyı kızamık aşısına karşı sorta kinda bağladığı Andrew Wakefield ve arkadaşları tarafından günümüzün debunk edilmiş 1992 çalışmasına dayanarak aşıları reddettiğini iddia ettiğini duydum. Çalışmaya katılan doktorların neredeyse tamamı onu reddettiler ve çalışma tıp dergisi tarafından resmen reddedildi. Oh ve Wakefield lisansını kaybetti.
Ama 12 yıl önce bu küçük, ezberlenmiş çalışma gerçekten büyük bir hareketin nedeni olabilir mi? İnsanlar niçin yanlış ve hatta etik olmayan bir şekilde ispatlanmış bir çalışmaya inanmaya devam etsinler? Aslında, Wakefield'in çalışması, aşı karşıtı harekete önemli katkı sağlayan bir faktör olsa da, kesinlikle ve ne yazık ki tek sebep değildir!
1990'larda ve 2000'li yıllarda medya Wakefield hikayesine atladı. Ve bazı alternatif medya, Wakefield'i bir şehit haline bile çevirdi. Düşünce şu şekildedir: “Wakefield, aşılarla ilgili gerçekleri anımsattı. Onlar zehirler. Çünkü aşılar büyük para kazanıyor, ancak susturuldu.”
Wakefield hızla bazı çevrelerde bir ünlüye dönüştü ve çalışmasının "debunk" edilmesi girişimi, ona karşı bir komplonun "kanıtı" haline geldi. Wakefield, otizm nedenselliği ve tedavisi için “alternatif” teorilere odaklanan belirli otizm konferanslarında büyük kalabalıklar ile konuşmaya devam ediyor.
Otizmle ilgili bir aşı komplosunun düşüncesi (yani "Büyük İlaç, çocuklarımıza aşılarla bilerek zehirlenir, ama bunu asla kabul etmez çünkü aşılara çok fazla para kazandırırlar, böylece düdük çalan herkesi yok ederler") çeşitli nedenlerden dolayı kök aldı.
"Otizm", son 30 yılda birçok kez yeniden tanımlandı ve teşhislerde "açıklanamayan" büyük sıçramalar oldu. İstatistikler yalan söylemeyebilir, ancak çok kafa karıştırıcıdırlar. Örneğin (ve birçok başka örnek vardır), Asperger sendromu 1980'lerin sonlarında tanı kategorisi olarak "icat edildi". Bu noktada Asperger sendromu olan bir kişinin tanısı, tanılarda yüzde 100'lük bir artış olacaktır!
Ek olarak, genel olarak otizm tanımı, geniş bir semptom yelpazesine sahip kişileri dahil etmek için radikal bir şekilde genişletilmiştir. Otizm teşhislerinde inanılmaz bir büyüme gösteren bir grafik oluşturmak zor değil, ancak büyümeyi basit, anlaşılabilir bir dilde açıklamak şaşırtıcı bir şekilde zor.
Daha sonra, 2000'li yılların ortasında, starlet Jenny McCarthy, aşı-otizm konusunu kitaplarıyla , televizyon gösterileriyle, canlı görüntüleriyle ve diğer medya etkinlikleriyle dolu bir medya etkinliğine dönüştürdü. "Google Üniversitesi" bilgisine dayanarak, oğlu Evan'un yaralandığını ve konu hakkında kamuoyu üzerinde büyük bir etkisi olduğunu kesinlikle kabul etti.
Otizm konuşmaları, (derin cepleri ve medya ve Broadway'e yakın bağlantıları nedeniyle) otizm bilincinin 500 pound gorili haline geldiği için otizm-aşı bağlantısı fikrini ciddiye almaya başladı. Bu, Wright ailesindeki Otizm Konuşanlarını çalıştıran çeşitli makinelerin sonucuydu.
Yaşlı Wright'lar (otistik torunun Hıristiyan torunları) bu fikrin gerçekten destekçileri olmasa da, kızları Katie (Hıristiyan annesi) Hıristiyan'ın aşı olduğu konusunda ikna olmuştu. Ailede barışı korumak için Otizm Konuşmacıları, olası bir aşı-otizm bağlantısına bakan araştırmalara bir miktar finansman sağladı. Bu, birçok kişinin "ateşsiz duman" olduğuna inanmasına neden oldu.
Federal hükümet, bir aşı hasar tazminat programı yürütmektedir; çünkü, aslında, aşılar zaman zaman yaralanmalara neden olabilir. Birçok aile, çocuklarının otizmine veya “otizm benzeri” yaralanmalarına dayanarak tazminat talep etmek için yüksek profilli davalar başlattı. Bazı insanlar şartlar çok spesifik olsa da (çocuğun önceden var olan fiziksel sorunları vardı) tazminat aldı. Bu, daha fazla spekülasyona yol açtığımıza göre, bir buzdağının aşı yaralanmalarının ucuna bakıyorduk.
NIH ve CDC, otizm ve aşılar arasında herhangi bir bağlantı olabileceği fikrini kesinlikle reddeden birkaç büyük ölçekli çalışmayı finanse etti. Bazı insanlar bu çalışmalara ikna olurken, bir komploya zaten inanmış olanlar bunu, Büyük Hükümet ve Büyük İlaç arasındaki bir komployu daha kanıt olarak görüyorlardı. Bu bulguların bağımsız uluslararası çalışmalar tarafından desteklenmesi, ilgisiz gibi görünüyordu.
Çevrimiçi blog yazarları (bazıları tıbbi derece ile) belirli bir topluluk içinde iyi bilinen ev isimleri haline geldi. Bu kişiler, (dünyadaki yüzlerce bilim insanının yaptığı çalışmalara rağmen), bebekler ve küçük çocuklar için yapılan aşıların koruyucu ilaçlara “çok yakında” yaklaştığını açıkladı. Açıkçası, teori, tüm bu mikropları ve kimyasalları bebeklere ve küçük çocuklara "vurmak" için, otizme neden olma biçiminde çocuklara ciddi yaralanmalar yapıyordu.
Daha fazla çevrimiçi blogcu, otizm konferans organizatörleri ile birlikte, otizmden hava kirliliğine, ürün ve gıdalardaki kimyasal boyalara kadar çeşitli yollarla sunulan “zehirlerden” çocukların “zehirlenmesinden” sorumlu otizm için “iyileştirmeler” teşvik etti. Hikayeler, bu yollarla çocukların otizmin "iyileştirilmesi" olarak tanıtıldı. Bu hikayelerin doğru olup olmadığı belli ki, bir spekülasyon meselesi.
Ana akım araştırmacılar, otizmin "genetik bir yatkınlık ve çevresel tetikleyici" bir bozukluk olduğunu öne süren çok sayıda çalışma yayınladılar. Başka bir deyişle, otistik olarak doğmuyorsunuz, sadece çevrede olumsuz bir şey tarafından ayarlanabilen otizme yatkınlık ile doğuyorsunuz. Bu "çevresel tetikleyici" ne olabilir? Birçok teori var, ancak anne-babalar bir doktoru izlediklerinde çocuklarına iğne takıyorlar - ve çocukları haftalar veya aylar içinde otizm belirtileri gösteriyor - “mantıklı” bir bağlantı var.
Bu olayların, hareketlerin, öykülerin ve inançların tümü, bir çıkışa ihtiyaç duyan güçlü bir inanç, inançsızlık ve endişe güdüsü yaratmak için birlikte çalışır. Çıkışın kızamık salgınlarına yol açtığı, belki de anlaşılması zor değildir. Ancak 64.000 dolarlık soru juggernaut durdurabilir mi?