Bu yeni teknoloji nasıl biriktiriyor?
Diş izlenimleri, dişçiye gitmekten nefret edecek kadar kötüdür. Eğer bir taç , köprü veya kaplamaya ihtiyaç duyduysanız , o zaman dişhekimi izleniminin acılarını yaşadınız. Gooey malzemesinin ayarlanması için bu iki ila beş dayanılmaz dakikayı beklemekten daha kötü bir şey yok.
Ama bu 21. yüzyıl. Dental izlenimler yapmak için daha iyi bir yol olmalı, değil mi?
Geleneksel Gösterim Alternatif
Diş izlenimleri , diş hekimliğinde kullanılan çok yaygın prosedürlerdir, ancak eğer geleneksel ölçü materyali ( alginat ) ağzınızda oturmak için kesinlikle duramayan pek çok hastadan biriyseniz , bir alternatifin olduğunu bilmekten memnuniyet duyarsınız. .
3M Lava Chairside Oral Scanner, Sirona CEREC ve Cadent iTero sistemi gibi dijital gösterim sistemleri, bir taç için son izlenimi elde etmek için uzun süredir kullanılan gooey izlenim malzemesi yerine dişlerin dijital "izlenimlerini" alıyor veya kaplama.
Pennsylvania Dental Diş Mükemmelliği Merkezi'nden Dr. Leonard Tau, Cadent iTero sistemini genel dişhekimliği pratiğine getirmiş ve olumlu sonuçlar almıştır.
Tau, “Hastaların tıkanmasına neden olan ve ziyaretlerinden zevk almamalarına neden olan goopy dental izlenim materyalini ortadan kaldırıyor” diyor. “Ayrıca daha hızlı bir randevu almayı sağlayan daha iyi bir son restorasyona izin veriyor ve böylece hasta diş sandalyesinde daha az zaman harcıyor.”
Diş hekiminiz restorasyon gerektiren dişleri tamamen hazırladığında, dişlerin dijital görüntüsünü almak için bir değnek kullanılır. Tau, hazırlanan dişlerin dijital bir izlenimini almanın yaklaşık bir buçuk dakika sürdüğünü ve zıt kemerdeki dişlerin izlenmesinin sadece 45 saniye sürdüğünü açıklıyor.
Dijital Gösterimlerin Artıları ve Eksileri
ITero ne kadar doğru? Tau'ya göre, çok.
"ITero dijital gösterim sistemi, ağzınızda ne olduğuna dair tam bir kopyasını yaratır. Bu, daha doğru uydurma bir taç veya köprü ile sonuçlanır. Daha iyi olan restorasyonları hiç yapmadım."
Ancak, araştırmacılar hala teknolojinin etkinliğini araştırıyorlar. Amerikan Dişhekimliği Birliği (JADA) dergisinde yayınlanan 2008 tarihli bir makale, dijital izlenim sistemlerinin ümit vaat eden bir teknoloji olduğunu belirler, ancak iki izlenim yönteminin artılarını ve eksilerini tam olarak ayırt etmek için ilave araştırmalar gereklidir.
Bir taç, köprü veya kaplama oluştururken en çok endişe duyulan alanlardan biri, diş ile dişeti çevreleyen diş eti dokusu arasındaki küçük boşluğu, subgingival marj olarak bilinir. Bu alanın kesin bir izi olmaksızın, son restorasyon dişi uygun şekilde uymayabilir ve bu da yol boyunca sayısız problemle sonuçlanabilir.
JADA makalesinde, dijital izlenim teknolojisinin nihai izlenimin sonucunu mutlaka arttırmayacağı ve dijital izlenimi almadan önce yumuşak dokunun en dikkatlice yalıtılmasına ihtiyaç duyulduğu belirtilmektedir.
Her diş hekiminin bu tür dijital gösterim teknolojilerini kullanmadığını unutmayın. Birçok dişhekimi geleneksel yöntemleri kullanmayı tercih etmektedir çünkü dijital izlenimlerin üstün olduğunu gösteren yeterli araştırma yoktur. Bu tür dijital teknoloji, bazı dişhekimlerinin haklı gösteremeyeceği büyük bir fiyat etiketi ile birlikte gelir.
Tau gibi, dijital ölçü sistemlerine geçen diğer diş hekimleri asla geri dönmeyi düşünmezler.
Tau, “[My] hastaları iTero'yu, özellikle de şiddetli bir gag refleksi nedeniyle diş çekimi yapamayan hastayı seviyorlar.” Diyor. "Eğer geleneksel bir izleniminiz varsa, sürecin ne kadar rahatsız olduğunu biliyorsunuz.
Macun dağınık, tadı çok tatsız ve birçok hastada gaglamaya neden olabilir.
Dijital gösterim sistemleri hakkında daha çok şey öğrenmek isteyen hastalar diş hekimlerine bu teknoloji hakkında konuşmalıdır.
> Kaynaklar:
> Pennsylvania Dental Dental Mükemmellik Merkezi'nden Dr. Leonard Tau ile söyleşi. 18 Kasım 2009.
> Dijital İzlenimler, Konvansiyonel İzlenimlerle Mevcut Sorunları Ortadan Kapatacak mı? J Am Dent Assoc, Haz 2008; 139: 761 - 763.